亚洲欧洲专线一区二，宏利基金总经理丁闻聪：积极布局中国市场 紧扣金融篇章 奔赴价值新程

亚洲欧洲专线一区二

《管理办法》指出，大型工商业分布式光伏原则上选择全部自发自用模式；在电力现货市场连续运行地区，大型工商业分布式光伏可采用自发自用余电上网模式参与现货市场。而且，对于《管理办法》发布之日前已备案且于2025年5月1日前并网投产的分布式光伏发电项目，仍按原有政策执行。

“慕名而来，带一点回老家尝尝”，从成都过来出差的旅客小任表示，他平时主要喝白酒，久闻绍兴黄酒的度数低、口感柔和、喝了还不上头，特意买几瓶回去与家人一起品尝。，宏利基金总经理丁闻聪：积极布局中国市场 紧扣金融篇章 奔赴价值新程

“我自己做一个2000亩地面光伏项目，可以赚1000万，但是在公司最多只能拿到5%的项目提成，”吴晨告诉时代周报记者，“反正都是靠我自己去谈，为什么其他几百万要给公司赚呢？”

当然，即便Nu Bank提前进入加密领域，也未必巴菲特就不会投资。从投资眼光看，Nu Bank仍是一个潜力投资产品，一是服务领域广阔，Nu Bank选中的是市场庞大且金融服务正持续增长的拉美新兴市场，二是战略定位明确，以数字银行为基础设施的切入战略可完美契合拉美市场的特点，尤其是巴西金融服务是有名的收费高、服务差且基建老旧；三是创始人能力出众，Nu Bank公司由曾在红杉资本任职的风险投资家David Velez创立，对于金融市场与创新产品有相对较强的洞察力。

但问题来了，咱们普通观众不是军迷，没有军事武器的知识储备，台词一大堆作战术语也不懂是什么意思，逻辑就更是看不明白，只知道上了，打了，炸了，死了，撤了，赢了。

对于一支近几个月经历了诸多变化的球队来说，这种情况可能会发生。有时候场上球员之间的默契会出现缺失，但我们是一支组织有序的球队，总体而言，我认为是有平衡的。

DeepSeek 并没有“用 600 万美元做到美国 AI 公司花费数十亿美元才能实现的事情”。以 Anthropic 为例，Claude 3.5 Sonnet 是一个中等规模的模型，训练成本达 数千万美元，远不是数十亿美元级别。 并且，Claude 3.5 Sonnet 训练于 9-12 个月前，而 DeepSeek 的模型训练于 2023 年 11 月至 12 月，即便如此，Claude 3.5 Sonnet 在多个关键评估中仍明显领先。 DeepSeek 的训练成本并未突破行业趋势。如果成本曲线下降的历史趋势是每年约 4 倍，那么按照正常业务发展——即 2023 年和 2024 年的成本下降趋势——我们现在应该会看到一个比 3.5 Sonnet/GPT-4 便宜 3 到 4 倍的模型。 然而，DeepSeek-V3 的性能比这些美国前沿模型差一些——假设在扩展曲线上差约 2 倍，这已经是对 DeepSeek-V3 相当慷慨的估计了——这意味着，如果 DeepSeek-V3 的训练成本比一年前开发的美国当前模型低约 8 倍，那其实完全符合正常趋势。 我虽不便给出确切数字，但从前面的分析可以看出，即使接受 DeepSeek 的训练成本数据，他们也只是处于趋势线上，甚至可能还未完全达到。 比如，这比原始 GPT-4 到 Claude 3.5 Sonnet 的推理价格差异（10 倍）要小，而且 3.5 Sonnet 本身也是一个比 GPT-4 更好的模型。这些都表明，DeepSeek-V3 并非独特的突破，也没有从根本上改变 LLM 的经济性，它只是持续成本降低曲线上一个预期的点。 不同的是，这次第一个展示预期成本降低的公司是中国的，这在以往从未有过，具有重大的地缘政治意义。不过，美国公司很快也会跟上这一趋势——他们不会通过抄袭 DeepSeek 来实现成本降低，而是因为他们自身也在沿着常规的成本降低趋势发展。 DeepSeek 不是第一个实现成本优化的公司，但它是第一个来自中国的公司。这一点在地缘政治上意义重大。但同样，美国 AI 公司也会很快跟进——并不是通过抄袭 DeepSeek，而是因为它们本就沿着同样的技术路线前进。