亚洲欧洲专线一区二，春晚爆笑看点：沈腾马丽真喝，表演者头饰掉了，导播镜头切失误

亚洲欧洲专线一区二

马自达在电动化上慢半拍是事实，但若总是被拿来比较，再好的车企都很难给人留下什么太好的印象。没有人甘愿落后，一切都是权衡之后的结果。马自达从来都不像丰田那样有太多选择的余裕。过去的马自达时常处于稍有不慎便会命悬一线的危险境地，也经历过经营主导权不在自己手中的艰难岁月。正因此，马自达无法与丰田一样做出最正确的那个决定。在混动技术没有胜算的情况下，马自达只能将赌注投入自己最擅长的内燃机领域，尝试各种办法让内燃机效率能够与油电混合车一决高下。

DeepSeek 并没有“用 600 万美元做到美国 AI 公司花费数十亿美元才能实现的事情”。以 Anthropic 为例，Claude 3.5 Sonnet 是一个中等规模的模型，训练成本达 数千万美元，远不是数十亿美元级别。 并且，Claude 3.5 Sonnet 训练于 9-12 个月前，而 DeepSeek 的模型训练于 2023 年 11 月至 12 月，即便如此，Claude 3.5 Sonnet 在多个关键评估中仍明显领先。 DeepSeek 的训练成本并未突破行业趋势。如果成本曲线下降的历史趋势是每年约 4 倍，那么按照正常业务发展——即 2023 年和 2024 年的成本下降趋势——我们现在应该会看到一个比 3.5 Sonnet/GPT-4 便宜 3 到 4 倍的模型。 然而，DeepSeek-V3 的性能比这些美国前沿模型差一些——假设在扩展曲线上差约 2 倍，这已经是对 DeepSeek-V3 相当慷慨的估计了——这意味着，如果 DeepSeek-V3 的训练成本比一年前开发的美国当前模型低约 8 倍，那其实完全符合正常趋势。 我虽不便给出确切数字，但从前面的分析可以看出，即使接受 DeepSeek 的训练成本数据，他们也只是处于趋势线上，甚至可能还未完全达到。 比如，这比原始 GPT-4 到 Claude 3.5 Sonnet 的推理价格差异（10 倍）要小，而且 3.5 Sonnet 本身也是一个比 GPT-4 更好的模型。这些都表明，DeepSeek-V3 并非独特的突破，也没有从根本上改变 LLM 的经济性，它只是持续成本降低曲线上一个预期的点。 不同的是，这次第一个展示预期成本降低的公司是中国的，这在以往从未有过，具有重大的地缘政治意义。不过，美国公司很快也会跟上这一趋势——他们不会通过抄袭 DeepSeek 来实现成本降低，而是因为他们自身也在沿着常规的成本降低趋势发展。 DeepSeek 不是第一个实现成本优化的公司，但它是第一个来自中国的公司。这一点在地缘政治上意义重大。但同样，美国 AI 公司也会很快跟进——并不是通过抄袭 DeepSeek，而是因为它们本就沿着同样的技术路线前进。，春晚爆笑看点：沈腾马丽真喝，表演者头饰掉了，导播镜头切失误

未婚未育的佘诗曼过年不无聊，趁着休息间隙当上了“德华”，和两位高颜值的帅气宝宝开心合影，同时还祝福大家像她一样笑口常开。

另一位美资投行软件分析师对记者表示：“尽管DeepSeek只是缩小跟OpenAI o1的距离，并未超越，而且OpenAI o1在几个月前已经发布，现在都更新到了o3，但DeepSeek确实引发了各界对大模型价格战和算力需求下降的担忧。”

1月29日，除夕，于大多数人而言是阖家团圆的日子，但仍有一部分外卖小哥选择在除夕当天坚守岗位，为城市的运转和人们的日常生活提供保障。

本次，尼格买提不仅要主持，还要变魔术。记得在龙年春晚的魔术表演中，经过刘谦的一番神奇操作后，主持人尼格买提意外“穿帮”，瞬间成为春晚的搞笑高潮。这一次，刘谦将搭档“手笨”的尼格买提，至于小尼是否还会失误，那就看届时的现场直播了。

莫拉塔的案例就说明了这一点，这位西班牙前锋不适应孔塞桑的执教方式并要求离队，据报道称，莫拉塔并非唯一一名要求离队的米兰球员。