仑多私人电影院
前英国航空事故调查处高级调查员蒂姆·阿特金森告诉英媒,这场坠机事故中“不太可能有幸存者”。阿特金森解释称,这场事故缺乏有幸存者所需的“第一要素”条件,即机上乘客所承受的撞击力必须在人类承受范围之内。“我个人认为,在飞机与河面的撞击中,产生的撞击力已经超出了人类所能承受的范围。”阿特金森称,如果最后真的有乘客获救,那将令自己感到非常惊讶。
从这个角度来看,特朗普是个天才的营销者。这是我唯一能说的,但他确实是个营销天才。“我要把价格降下来。”他每天都这么重复说,美国人感觉自己被理解和被看到。与之相比,拜登的白宫团队传达出来的信号实在太糟糕。,泰国孕妇坠崖案当事人的新年愿望:勇敢当妈妈,为反家暴发声
DeepSeek 并没有“用 600 万美元做到美国 AI 公司花费数十亿美元才能实现的事情”。以 Anthropic 为例,Claude 3.5 Sonnet 是一个中等规模的模型,训练成本达 数千万美元,远不是数十亿美元级别。 并且,Claude 3.5 Sonnet 训练于 9-12 个月前,而 DeepSeek 的模型训练于 2023 年 11 月至 12 月,即便如此,Claude 3.5 Sonnet 在多个关键评估中仍明显领先。 DeepSeek 的训练成本并未突破行业趋势。如果成本曲线下降的历史趋势是每年约 4 倍,那么按照正常业务发展——即 2023 年和 2024 年的成本下降趋势——我们现在应该会看到一个比 3.5 Sonnet/GPT-4 便宜 3 到 4 倍的模型。 然而,DeepSeek-V3 的性能比这些美国前沿模型差一些——假设在扩展曲线上差约 2 倍,这已经是对 DeepSeek-V3 相当慷慨的估计了——这意味着,如果 DeepSeek-V3 的训练成本比一年前开发的美国当前模型低约 8 倍,那其实完全符合正常趋势。 我虽不便给出确切数字,但从前面的分析可以看出,即使接受 DeepSeek 的训练成本数据,他们也只是处于趋势线上,甚至可能还未完全达到。 比如,这比原始 GPT-4 到 Claude 3.5 Sonnet 的推理价格差异(10 倍)要小,而且 3.5 Sonnet 本身也是一个比 GPT-4 更好的模型。这些都表明,DeepSeek-V3 并非独特的突破,也没有从根本上改变 LLM 的经济性,它只是持续成本降低曲线上一个预期的点。 不同的是,这次第一个展示预期成本降低的公司是中国的,这在以往从未有过,具有重大的地缘政治意义。不过,美国公司很快也会跟上这一趋势——他们不会通过抄袭 DeepSeek 来实现成本降低,而是因为他们自身也在沿着常规的成本降低趋势发展。 DeepSeek 不是第一个实现成本优化的公司,但它是第一个来自中国的公司。这一点在地缘政治上意义重大。但同样,美国 AI 公司也会很快跟进——并不是通过抄袭 DeepSeek,而是因为它们本就沿着同样的技术路线前进。
电影结尾,敖光的转变令人动容。他意识到一代人有一代人的路要走,说出“父辈的经验未必全对,未来的路还得你自己走”时,那种对孩子的理解与尊重,戳中了无数观众的心。
事故发生后,刚刚“二进宫”上任的美国总统特朗普就在他的私人社交媒体“真相”上炮轰这起事故。在推文中,特朗普总统称当时天气很好、能见度极佳,没有理由看不到那架CRJ飞机;他很不解为什么“黑鹰”没有看到、空管没有要求避让,这本该是一起可以预防的事故。
受此影响,作为“北美贸易战”风向标的美元/加元汇率直线拉升。就在白宫发声前1个多小时,有媒体援引知情人士称,特朗普对加拿大、墨西哥的关税将于3月1日生效,同时会给这些国家寻求出口豁免的程序。但莱维特明确表示,那份报道是假消息。
越来越多的人对美国政府的制裁和管制提出质疑,他们认为,美国这一举措不仅无法遏制中国,反而激发了中国科研人员的创造力。前英特尔首席执行官帕特里克·格尔辛格表示:“出口管制限制了可用资源,因此中国工程师需要发挥创造力——他们做到了。”